玩家使用既定的输入方式，控制游戏中的一个角色，与其他多个玩家控制的角色同处于一个场景中，基于游戏基础规则，利用场景元素以及自身能力进行互相影响，以击杀其他角色为主要手段，达成胜利条件为目的的多人同时在线游戏。
本文中，对以上包含的必有元素的约定解释：
角色——玩家所操作的游戏角色，在本文所讨论范围内，玩家单局游戏只控制一个角色
场景——游戏系统为参与本局游戏创建的副本，角色可到达的区域
基础规则——包含但不限于游戏目标;胜负条件;角色的基础能力，如走动，跳跃(不包括技能)场景中的可到达区域，碰撞等
场景元素——场景中的特殊地形，机关，道具等
角色能力——指除了基本功能外的特殊能力，包括技能
竞技游戏中的策略
关于策略，百度的解释是：可以实现目标的方案集合。我认为这是一个宏观的解释，而具体到本文中的游戏类型，想要讨论的是玩家面对局势做出的反应，即微观策略，因此对“策略”自己临时给出一个定义：在游戏中某一时刻，面对既定情形，玩家可选择的发展方向，以及对应的手段的集合。
基于这个定义，决定策略空间大小的就是以上三者的组合：
规则与玩法是组成竞技游戏的核心内容，但游戏的核心乐趣在于这之上的策略。无论一款竞技游戏侧重于休闲还是竞技，只要涉及到人与人斗，那么支撑玩家反复进行游戏的根本动力就是体验策略带来的乐趣
策略与游戏元素的关系
在设定好基础规则与场景后，设计者在此基础上添加角色能力与场景元素来丰富游戏，规则层与玩法层包含的所有元素之间的组合，构成玩家的决策空间。在整个决策空间中，设计者与玩家通过不断地体验挖掘出来的合理有效并且有趣的决策，即是游戏策略。
从内容量角度来说，能否以尽量少的规则层和玩法层内容整合出尽量多的有效策略，是评价游戏设计优劣的重要维度。
结合决策空间的组成，就是：
玩家在游戏中可能遇到的情形，可能让局势发展的方向和可采用的手段，都由游戏的规则层和玩法层提供
基于以上观点对《球球大作战》游戏元素的拆分：
少量的规则和技能，元素，组合出了大量的策略。
进一步罗列出玩法层和基础规则之间的关系：
从这里看出设计者在设计玩法层的一个思路是：角色能力，场景元素与基础规则紧密结合。游戏的核心体验是玩家对角色速度，体积，位置的决策处理，而两个技能紧紧围绕这一核心。相对于与体积，速度，位置无关的全新的技能，在未增加知识点的情况下，技能设计显得非常实用而有乐趣。相信这种底层规则的相互联系组合是衍生策略的源头。
另一个很明显的例子是DOTA2中屠夫的技能设计。
先看一组数据：
下面是我截取的2017年2月份英雄使用率排行榜，屠夫39.5%排第一位
而屠夫的胜率：
胜率53.49%，第18位。
数据来源：DOTABUFF-Dota 2 Statistics
胜率绝对算不上一流的英雄，使用率却排在第一，只能说明这个英雄好玩
屠夫的核心技能钩子，相对于dota中的绝大多数技能，优势在于充分利用了地图视野，地形，并且能改变对方角色的位置。这些都是游戏中最基本的元素。
玩家在使用技能之前，会考虑：
视野：寻找有利地点，我看的见你你看不见我
地图：寻找高地，寻找地图上敌人经常出没的地点
位置：预判对手的移动方向和速度
等等，这个过程中自然而然的整合了游戏中的诸多基本设定和元素，将自身带入到了整个游戏中
场景元素与玩法的结合
以上两个设计突出的都是玩法层与规则层的结合，我们也可以找到很多场景元素与规则，玩法结合的非常好的游戏。比如CS，玩家在不同的地图中可使用的枪械(技能层)和基础规则都是一样的，但网上的混战路人局和正规比赛中，dust2这张地图都是经典，一方面因为dust2地图做了合理的网状结构设计，使遭遇区域的连通度非常大，地图死角少，另一方面则是因为该地图中有着众多经典的蹲位，出入口设计等小的地形关卡设计。比如同样是一把狙击枪，地图上能否提供好的狙击位，是直接
总之，想要营造有趣耐玩的策略，一定要把握游戏内元素的紧密结合。无论从玩法层还是规则层出发，设计任何一个游戏元素时都要把其他的元素拿出来，结合在一起去思考。