我想说，逻辑有正反，不论你玩的有多好，发言多么阳光，逻辑多合理就一定能退的了水，做的了全场好身份。你所谓的好身份，是其他7个好人玩家对你身份的定义，而不是你臆想中对于自己操作的慢慢自信。
最近再回复帖子的时候发现一个叫做jym2428的玩家，在关于诈身份(警上金水，查杀，警下金水，查杀四种)是否能够合理退水的问题上表现出了极强的控制欲望，只要是说不好退水的基本被骂了一遍，于是就有了这个帖子，想跟大家分享一下自己的一些关于这个游戏的理解。
个人认为，诈身份首先属于奇招，不适合人人都上警去诈身份，其实并不值得提倡。如果上警玩家有一两个诈身份的，我觉得就已然足够。更多的应该是警下好人应该略多一些，能把自己自己神圣的一票交给自己信任的预言家。早说发金水能不能退水这个问题，逻辑上讲，你发什么都能退的下水，只要你发言够好，行为够好，逻辑够好巴拉巴拉......我也觉得有道理。问题在于，你所认为正确的逻辑，完美的发言，饱满的状态在其他人眼中可能真的不是那么一回事，最后你被抗推的时候也真的怪不了其他人，每个人的想法不一样的，早在你决定这么玩的时候就要对即将发生的事情有一定的心理准备，而不是被票出的时候大肆发泄自己的不满和对其他玩家水平的鄙夷。所以呢，逻辑有正反，但收益确实是有大小的。警上查杀，警下查杀，警上金水，警下金水，总归是有一个收益系数的，你不能说一张好人牌把把发警下金水就是为了证明你能退的下水这么玩，都是为好人服务，这么秀操作又何必呢。
所以楼主比较中庸的先肯定，诈身份都是有机会退水的这个逻辑，然后呢再表达出当你诈身份退不了水被抗推不要怪别人，就怪你自己这个想法。
最后，祝愿观贴的大家都有一个好心情，把把拿狼站桌上打，刀刀都能中神，轮轮都能抗推平民。
首先呢肯定是要承认自己的不足，到目前为止我觉得自己还没跨出二阶那一步，只是平时喜欢考虑问题所以会把自己的想法跟大家分享一下。但这个游戏我觉得它每局都有变数，不是一定非要按人家的那种逻辑走。的确很多逻辑基点都是诈身份看出来的，我想了一下，其实准确的理解应该是逻辑基点都是由场上的公共信息判断出来的，是不是这个道理。