推理任画，不懂军事
曹真、夏侯尚等围朱然於江陵，又分据中州，瑾以大兵为之救援。瑾性弘缓，推道理，任计画，无应卒倚伏之术，兵久不解。
——《吴录》
权将诸葛瑾与尚军对江，瑾渡入江中渚，而分水军于江中。尚夜多持油船，将步骑万馀人，於下流潜渡，攻瑾诸军，夹江烧其舟船，水陆并攻，破之。
——《三国志 · 夏侯尚传》
吴将诸葛瑾、张霸等寇襄阳，抚军大将军司马宣王讨破之，斩霸。
——《三国志 · 明帝纪》
诸葛瑾无疑是名出色的谏官，但上文提到，其他的实际能力就不敢恭唯了。首先，诸葛瑾作为一名文职人员，在治理地方内政上是近乎没有传记的，也就是说没有负责过内政。其次，我们再看看诸葛瑾的履历，竟然是以武职为主，尤其在后期，更是指挥过多次军事行动，那么我们主要考较诸葛瑾事功的，还是他的军事能力。
诸葛瑾是在黄武元年(公元222年)被封为左将军，督守公安，从此开始了他的武官生涯，也是从一名谏官转为握有实权的大臣(为何有如此突变则将在下一段中详述)。刘备彝陵大败之后，孙权便不再听命于曹丕，曹丕派遣三路军队夹击东吴，其中一路便是由夏侯尚和曹真一同进攻朱然所防守的江陵，而督守公安的诸葛瑾自然是责无旁贷地前往救援。《吴录》就在此战中评论诸葛瑾性格“弘缓”，还像劝谏孙权那样推演道理，制订计划，而无实际用兵战术，于是围攻江陵的魏军久久未解。幸好还是东吴十二虎臣之一的潘璋在上游造水城威慑魏军，诸葛瑾配合他进攻浮桥，这才打退魏军。然而这场战役并不仅是这样，上述只是《吴录》一家之言，根据《三国志》，诸葛瑾在解围时和夏侯尚夹江相对，诸葛瑾陆军进入江中心的小岛，而用水军在江周围绕防卫，而夏侯尚则在晚上率领装满膏油的船，由江水的下游逆流而上对吴军发动火攻，水陆两栖夹攻，令诸葛瑾也尝尝当年曹操的痛，结果诸葛瑾的军队大败。幸好后来潘璋根据地理环境及时作出调整，趁水涨到上游筑城并作势烧浮桥，才使夏侯尚退兵。此战中，诸葛瑾虽有一败，但有个好同伴潘璋，才得以整体战役获胜，沾了十二虎臣的光。
接下来诸葛瑾遇上他弟弟生平第一大敌司马懿以及五子良将的徐晃。孙权趁着曹丕刚死，料其内部不稳定，便想捞点好处，派诸葛瑾率领张霸北上进攻襄阳，结果被司马懿和徐晃狠狠击败，部将张霸被杀。也是，一位是令弟弟诸葛亮也头痛不已的三国终结者，一位是五子良将之一，连威镇华夏的关云长也败于其手的古代周亚夫，诸葛瑾遇到这么厉害的对手，真是不败也难。这次战役并没有使孙权对他失望，反而在两三年后孙权登基称帝时，诸葛瑾就任大将军。
几年后，弟弟诸葛亮最后一次北伐，这次东吴大规模响应，这次除了诸葛瑾自己，还有孙权、孙韶、张承(张昭长子)和陆逊也一同出战，这次又是无功而返。可能因为此战与诸葛亮息息相关，《三国演义》对此有较为详细的描述，说是曹睿用了满宠的战术，用火计击败诸葛瑾，陆逊欲和孙权前后夹击魏军，信使却被抓获，陆逊知道后欲退却进，非常休闲地种植食物，诸葛瑾见了急坏，陆逊便将其计策告知诸葛瑾，诈向前用兵，使曹睿不敢轻动，然后主力安然撤退。演义的这场战役，前半部诸葛瑾被火攻击败显然是将之前与夏侯尚的战斗移植至此，后半部陆逊种豆射戏、欲退却进，则是两年后他与诸葛瑾进攻襄阳的故事，那名信使还有名有姓，叫做韩扁，由于这两场战役与蜀汉一方关系不大，演义便将其糅合到公元234年的战役中。
诸葛亮与司马懿可谓宿敌，哥哥诸葛瑾也常常遇上司马懿，五次战斗有两次的对手是他。在吴赤乌四年(公元241年)，诸葛瑾与步骘进攻柤中，再次遇上司马懿，这次司马懿在朝堂之上已经将远方的战情看得一清二楚，料定吴军因为天气暑湿，无法持久，便一鼓作气将吴军击败，这次吴军损失过万。看诸葛瑾前后几次行军，多败少成，虽然遇上的都是顶级高手，但军事才能也确实低下，正如《吴录》中评论诸葛瑾性格弘缓，无应卒倚伏之术。技能【弘缓】正是典出于此，用来表现诸葛瑾欠缺军事能力，但也能较好配合同僚的战术(如配合潘璋和陆逊)，自己少摸一张牌，但使队友各多摸一张牌。总而言之，军事非诸葛瑾所长，其弟诸葛亮还只是欠缺应变将略，但总体练军、治军、御军、行军都很有方法，而诸葛瑾则不及其弟远矣。
兄弟相会，退无私交
建安二十年，权遣瑾使蜀通好刘备，与其弟亮俱公会相见，退无私面。
——《三国志 · 诸葛瑾传》
刘后以庸蜀为关河，荆楚为维翰，关羽扬兵沔、汉，志陵上国，虽匡主定霸，功未可必，要为威声远震，有其经略。孙权潜包祸心，助魏除害，是为翦宗子勤王之师，行曹公移都之计，拯汉之规，於兹而止。义旗所指，宜其在孙氏矣。瑾以大义责备，答之何患无辞;且备、羽相与，有若四体，股肱横亏，愤痛已深，岂此奢阔之书所能回驻哉!载之於篇，实为辞章之费。
——裴松之
玄德昔遣孔明至吴，孤尝语子瑜曰：“卿与孔明同产，且弟随兄，於义为顺，何以不留孔明?孔明若留从卿者，孤当以书解玄德，意自随人耳。”子瑜答孤言：“弟亮以失身於人，委质定分，义无二心。弟之不留，犹瑾之不往也。”其言足贯神明。
——孙权
诸葛瑾在《三国演义》中出场最多的是作为东吴使者，负责对蜀汉一方的外交事宜，因此《三国杀》中他有此称号。这也是因为和诸葛亮的兄弟关系，要不然，诸葛瑾还未必会担任这个职务，毕竟诸葛瑾还只是谏官一名，外交才能未有很深刻的体现。而事实上，诸葛瑾参与了两次对蜀汉的外交，一次是建安二十年(公元215年)时，孙刘差点在荆州会战，刘备已经从川中冲了出来和关羽会合，却因曹操进攻张鲁，北大门危险，便以襄水为界，割了三郡给孙权，孙刘再次修好，诸葛瑾是负责通好的，这次他一如既往地十分谨慎，与诸葛亮都在公众场合会面，绝不私下相聚。
另一次就是孙刘交恶，刘备发动大军来进攻的时候，诸葛瑾并没有像《三国演义》那样亲身前往刘备营中，而仅仅只是去了书信。裴松之曾说信中内容一点说服力也没有，网上有学者观点说诸葛瑾说和是表面，实则欲表明个人立场。当时由于诸葛瑾身处江陵，与敌军接壤，加上其为诸葛亮兄长的身份，许多吴人便背后和孙权说诸葛瑾通敌，流言甚多，逼得孙权公开表态信任诸葛瑾，陆逊也为其做担保，在这个节骨眼上，诸葛瑾给刘备去信，是个很好的选择。
笔者对这个观点深以为然，而且还发现，诸葛瑾是跟随吕蒙一起进攻荆州并杀死关羽的，站在刘备立场，怎么会听从诸葛瑾之言，再观其文中内容，和赵云说的差别不大，实在不是为了说服刘备，而是为了澄清自己而已，可见诸葛瑾文治武功事迹不多，这方面倒是十分厉害的!顺便一提，诸葛瑾就是这时候受封为左将军，开始操有实权的。
早在赤壁战时，孙权也曾希望趁诸葛亮前来作说客之际，让诸葛瑾将诸葛亮挖过来，不过诸葛瑾就拒绝了，同样地，诸葛瑾还是运用了将心比心的方法，用自己作为例子婉转拒绝了孙权。诸葛瑾和诸葛亮就是这么秉公的，互相不会算计对方，在君为君，行事端正。因此孙权对于诸葛瑾的拒绝丝毫没有生气，反而在彝陵之战拿出来说服大家，表明自己对诸葛瑾的信心。
