三国杀曹丕主公当前版下打法解析攻略，扒一扒所谓军争第一主的皮，不会玩的曹丕主送反，会玩的送内。而关于曹丕主，就是忠反争夺血差的游戏，在曹丕主局，血差的意义远大于牌差。套用当年评价韩信大将军的一句话“生死一知己，存亡两妇人”，对于曹丕主而言，就是“生死一内奸，存亡两连弩”。
对于曹丕忠臣的选将，经历了这几个时期的变迁，最早是“嘲讽匹配论”，觉得曹丕是个卖血流的低嘲讽主，于是忠一水的选什么孙坚、法正、夏侯(那时候林包刚 上线，可选的将远不如现在多)，但是嘲讽匹配论有个最大的问题，主忠的群战能力都很低下，即使是现在军争的将越来越丰富，把孙坚法正之流换成钟会孙策等 等，本质上依然没有改变，这就导致这种配置的局，反有两种玩法，或者一个一个的搞死忠，围观主;或者直接集火主，反正都是肉，打忠也不如打主，反正这帮忠 的能力，主即使放逐也很难对反形成大的伤害，这种选将实际是把曹丕主变成现在的江东小白板主，还是弱化版的，自然早早被淘汰;然后是“翻面配合放逐”论， 忠一水的选曹仁/SP曹仁、曹植、离婚蝉之类能在自己回合内主动翻面求配合的(廖化爷爷说他也可以在自己回合内翻面的)，或者神曹操/神吕布这种有翻面技 能的武将(在还不禁神将的时候)，这种将面比纯粹的低嘲讽忠要好，但有两个最难解决的问题，首先这种忠的出现往往会坚定反围观主集火忠(或者对于神曹操神 吕布，就是围观忠集火主的打法)，而这里面除了离婚蝉以外，大部分人的单体能力都相当一般，对反贼的围观战术毫无办法，即使离婚蝉也因为太过脆皮，往往被 反集火一轮跪掉;还有就是把曹丕宝贵的血完全变成补牌技而不是对反贼的控制技能(姑且先不讨论怎么让曹丕主掉血)，那如果要纯粹补牌的话，比曹丕辅助能力 强，限制条件低的主有的是啊。所以翻面忠的存在意义也很快被否定。再后来就是颂威忠，甄姬/王异/邓艾这种能制造颂威给牌机会的武将成为忠的选择，这种忠 臣和主的配合度不错，而且是主动的配合，不像放逐翻面那种被动的配合，但依然有他天然的缺陷，甄姬比较吃牌运(姨妈起来不要命)，邓艾既吃牌运而且颂威的 机会也相对少，王异则必须先掉血，而且由于这些忠臣过于明的脸，往往会成为反的盲狙对象，后位的甄姬很难活到自己出牌的时候，王异则要么白板整场，要么卖 一次被集火死，邓艾相对较硬，但一是同样扛不住反的集火，另外他的颂威相比较甄姬和王异来说不痛不痒，对主来说很多时候有杯水车薪之感，也就是说，这些忠 的输出能力欠缺，往往仅依靠颂威形成的牌差来对反制造打击，但这种行动力和输出往往是可控的，尤其是甄姬这种忠，假设不是曹丕主，而是其他主，大概对甄姬 忠的评价都是已经明显跟不上军争的节奏，那么我们换一种说法，曹丕主，你选择一个忠，这个忠在第一轮有一半的几率毫无作用，另外一半的几率可以让曹丕主额 外在他的回合里获得1牌或者2牌(洛神3连黑的几率已经很低了)，但这个忠很难活过三轮以上，这种在三轮里制造3-6牌差的能力，如果选个大师忠，一轮就 可以形成了，而且稳定得多，而且不久以后人们意识到，对于曹丕主来说，忠能快速压反的血要明显优于能制造牌差(这也就是血差大于牌差的理论雏形)，所以曹 丕主的终极忠理论，输出忠粉墨登场了。
最开始让曹丕主的输出忠登堂入室的，大概是袁绍和太史慈这两个火包强力DPS，特别是袁绍，袁绍忠即使放在现在，也毫无争议的是曹丕主的第一神忠，也是反 和内极为难控的(如果是前置位)，如果军争至尊房不禁掉袁绍，那么主公选曹丕，忠臣点袁绍这种“作弊”式的点将方式会大大冲击“反贼杀”的根基，所以如果 要说曹丕是军争第一主也不是不行，前提是别禁掉袁绍。但即使是袁绍，除了当忠确实bug以外，当内如果不会控制节奏以及牌运不佳，很多时候是会沦为主曹丕 的打工工具，而如果是反袁绍，往往后位容易被队友盲狙，前位依然存在队友不信任，难以收人头的窘境，不过有一种前位曹丕反的玩法，把控主忠的心理来反制， 因为两忠在乱击的时候基本是不会出闪、无邪来响应的，所以忠会很快残血，而反往往在射一两轮时该出闪出闪，该打无邪打无邪(当然很多时候是打给主)，这时 候袁绍突然停住(曹丕主见到袁绍，头两翻一般是都送给袁绍，或者至少一翻给袁绍)，和相对健康的反一起集火残血的忠(这时候的忠应该就很好辨认了)，如果 反的火力够强，很容易让忠臣的主动行殇变成行殇，如果火力不够，让一血忠们自己溢出一堆闪和无邪再开搞。
在袁绍禁掉的环境，曹丕 主比较公认的上等输出忠，有荀攸、太史慈、貂蝉、刘协等，特别是荀攸，奇策可以在群伤反的同时让主去控制反的行动(曹丕主，如果不会看脸盲翻，那不如早点 托管)，但荀攸的脸太明，因为他当反的作用相当低下(不敢随意奇策A，要奇策五谷和桃园，需要看情形和位置，而奇策顺手过拆无中的收益又不明显)，而且最 关键是被翻了以后往往不如三血白板(至少三血白板不会在被翻的时候仍然无脑智愚给主送牌，我就见过一个2比荀攸反在被反时在那里无脑智愚，终于不负众望的 把连弩给主送去了)，但即使是荀攸当忠，难道就万无一失了吗?显然不是，如果位次在四号位以后，不建议选出忠荀攸，因为在质量局里，被前位反盲狙打残打死 贴乐的荀攸忠不要太多，甚至经常有七八号位的荀攸忠，主技能是让主行殇他的牌，所以选将不看位置，光考虑配合的做法是非常无脑的。貂蝉、刘协、太史慈同样 是上好的输出忠，但和荀攸不一样的是，他们当反也不错(刘协相对差一点点)，所以如果是中后位，这样的脸会比荀攸保险一些，但仍然不排除前位反盲狙的可能 性。
(既然我把条件定义在质量局，那么主忠反都会选将，主会看脸盲翻，忠反会看脸盲狙，而且要盲就要往死里打，绝不留情，这是基本的东西，2号位反把乐贴在主公曹丕头上也不贴3号荀攸的情形，就不用拿来讨论了)。
所以，曹丕主的输出忠，不但要输出足够给力，对位置的要求也相当高，能够起手和主联动压制为上佳，越是后位，效果越差，这是输出忠也不能保证曹丕主胜率的原因之一，毕竟边锋现在还没有出可以改动位置的道具，也没有隔壁杀武则天这样的英雄。
但忠吃位置的特性只是曹丕主输出忠都不能通吃的一个小方面，而真正让输出忠感到乏力的，是下面要阐述的，忠和内在一开始被输出忠打得晕头转向后，开始从失败中学到教训，针对性的选将了，这是真正让曹丕主走下神坛的一步。
先更正一个观点，曹丕主的明反，并不见得是曹丕主的好反。
曹丕主质量局，看脸还是比较容易的，国太、张颌、春华、二张都是曹丕主比较常见的反脸，但这些反到底好不好呢?我是持保留意见的。
先 说国太，作为一个偏回合外的武将(没多少人觉得曹丕主国太的主技能是甘露吧)，补益是很多人觉得他作为一个反价值的依据，但问题是补益并不是你从某个武将 的手牌里选择一张展示并弃置，本来牌堆里标准牌的比例就超过一半，何况很多时候行动后的武将手牌基本都是标准牌，所以实战会发现补益大概只有三分之一的几 率能弃掉非标准牌，而作为一个本身回合内技能偏白的武将(吃血量，吃装备)，如果凭之立命的补益收益再偏低且不稳定，如何在凶残的曹丕主局立足?
次 说张颌(张辽、刘封等也大致属于这类型武将)，首先曹丕主局血差要优于牌差，他的神忠荀攸、貂蝉、刘协、陈宫、太史慈等都不是搞掉一张牌或者下掉距离就难 以发挥的武将，控场怕输出是三国杀武将生克的一个关系，毕竟控场往往节奏偏慢，在曹丕主局忠臣不给力的时候选择围观主，控场将有他的生存空间，反之如果忠 内暴力，控场将往往在形成足够的收益前，就会被快速压掉血线而丧失战力，而且这类将的回合外防御力几如白板，一旦被翻掉，很容易被集火搞死，所以这类反在 曹丕主存在的价值，就是给队友挡“翻”，就别指望能有什么出彩的发挥了。
再说春华，看似技能克制曹丕，但依然不能掩盖她几乎是个白板将的事实，而且曹丕的放逐实际也克制她的伤逝，大家见过多少被翻一次后就再没翻回来的春华，又见过多少次在反队友被集火时无能为力的3血春哥?
最 后说二张，二张相对来说算是这些反里比较出色的，但仍然要面对这种现实，曹丕主凌统反的出现几率是比较低的，如果有袁术反队友，一是曹丕会锁定翻袁术，二 是内奸往往会先解决掉这种bug组合，所以袁术能保养反队友二张的时候反而不如二张反对袁术忠的克制(我在群内局也有这个印象，曹丕主句，二张袁术都是反 时候的胜率，往往还不如二张反袁术忠高，毕竟你曹丕主再牛叉，不能去翻自己忠吧)。而如果没有凌统袁术这两个队友，二张要苛求其他队友在一票输出面前还能 好整以暇的保养你，本身就是个碰运气的事情。当然二张在某些情况下，即使没有袁术之类的配合，也会成为场上的反核心，但绝对不会是跟张颌、鲁肃、国太、春 华之类武将做队友的时候(我后面会阐述这种情况)。
所以在曹丕主局，反慎选手牌类辅助武将和控场系武将，而什么武将比较适合当反呢?首推强力输出反的组合。
