支付宝提现收费成现实 非淘宝商户人影响大

支付宝提现收费成现实，非淘宝商户人影响大，支付宝提现收费，这是继微信之后又一用户无法接受的现实，自2016年10月12日起，支付宝对个人用户超出免费额度的提现收取0.1%的服务费，个人用户每人累计享有2万元基础免费提现额度。

提现收费的原因无外乎两个：一是如支付宝公告所说，“综合经营成本上升较快”，银行渠道成本不断增长，倒逼第三方支付为了其实现预算平衡、盈利等来收费;另外，也可能是支付宝为了留住用户，鼓励其购买余额宝等理财、保险等产品，设置障碍阻拦资金转移。

出于第一种原因收费，可以接受，但提现收费真的能达到鼓励客户进行理财、保险等消费吗?我们来分析一下支付宝提现收费对消费者的影响。

一、消费者影响甚微 非淘宝商户影响大

作为第三方支付的龙头老大，支付宝在日常生活中使用频率最高的业务就是支付。而所谓支付业务是双向的：一面是顾客支付，一面是商户收款。支付宝提现收费之后，顾客和商户都会受到影响。

对顾客(消费者)而言，其所持有的所有银行卡都可绑定在支付宝上，既可保证各银行账户间资金交互的通道畅通，又可便捷地给商户付款。目前支付宝支付业务几乎涉及所有领域，用户黏性极高。对消费者来说，支付宝提现收费相当于变相的手续费。加之普通消费者使用支付宝的目的就是消费，不需大量提现，因此对其影响甚微。

对非淘宝商户而言，提现收费的影响虽然要大一些，但是权衡利弊，商户也会接受这一现实。鉴于支付宝用户强大的消费惯性，商户必须依靠支付宝来完成收款，也就是说，商户对支付宝的需求是刚性被动需求，客户习惯于用支付宝付款，商户是挡不住的。支付宝对商户端的收费标准很可能高于消费者端，提现收费对商户的影响要远大于顾客。

虽然商户的成本会增加，商户接受支付宝也可以在其他方面获得收益。比如，商户刷卡收款时，银行系统运作相对透明，商户很难逃税，而使用支付宝收款，商户变相“逃税”容易得多。因此对商户尤其是基数最大的中小型商户而言，支付宝即使提现收费，其经济上的损失可能还要远远小于使用刷卡收款所要缴的税费。

二、他人转账影响大

根据支付宝提现收费规定，10月12日起，余额宝里的资金转出，包括转出到本人银行卡及转出到支付宝账户余额，仍将免费，但从支付宝余额中新转入余额宝的资金，转出是只能赎回到余额，不能直接转回银行卡。这意味着提现收费后，通过“支付宝余额转入余额宝，再转出到本人银行卡”的规避收费方式，并不可行。

对使用余额宝的用户来讲，今后可以免费提现的购买方式是从银行卡将资金直接转入余额宝，操作类似各家银行的“宝宝类”产品。

对转账业务而言，自己不同银行卡间的转账提现仍然可以免费，而给他人转账提现将不再免费。自己不同银行卡间的转账收费，可以通过A银行卡的钱购买余额宝，再从余额宝转出到B银行卡上来规避。

给他人转账时，如果只是转到对方的支付宝账户，仍然免费，但如果对方提现，超出额度的部分需要收费。

对不同个体间的大额转账而言，更合适的方式是直接银行转账。2016年2月25日，工农中建交五大行宣布，通过其手机银行转账、汇款，无论跨行还是异地，都可免收手续费。人民银行9月30日也发布通知，“银行对本银行行内异地存取现、转账等业务，收取异地手续费的，应当自本通知发布之日起三个月内实现免费。”

支付宝和银行转账手续费一收一免，未来给他人转账的消费者将大量地弃支付宝投银行。

目前支付宝业务涉足广泛，以扫码支付为代表的便捷支付已无可替代。但是，作为互联网金融的参与者，通过收费来留住客户，并不可取。互联网金融企业应通过寻找新的价值增长点而不是收费手段来盈利。通过收费来割断市场圈住用户，无异于“竭泽而渔”。

互联网的核心理念是便捷、共享、免费，虽然目前支付宝如日中天，业内无人能及，但在不久的将来很可能被全新的模式颠覆、取代。虽然运营成本需要控制，但应该选择更合适的模式、更人性化的方式。