到了互联网尤其是移动互联网时代，社交网络在很大程度上拓展了传统社交的空间，也突破了地域上的限制，从SNS到微博再到微信，社交应用功能越来越强大和丰富，交流越来越方便和快捷，但渐渐地你会发现，你的微博timeline和微信朋友圈已经惨不忍睹，每天大量的时间浪费在消化和处理这些信息垃圾上。
网络社交变得越来越“重”，很多时候，我们为了折腾而折腾，在纷繁中失去了初心。
于是，一大波“轻社交”(也有人称之为弱社交)应用出现了，比如知乎、豆瓣、果壳……这类“轻社交”应用大多是基于兴趣爱好，弱化了社交属性。
在“轻社交”方面，片刻走得更远，这里宁静得几乎让你很难想像这是一款社交应用。
片刻主要由音乐电台Ting、原创文章阅读和自己创作三大功能组成，当然也提供了叫做碎片的轻社交功能。
简言之，片刻提供了一个场地，在这里你可以阅读文字、聆听电台，抑或记录点滴。你既可以当一个孤独的心灵行者默默地记录，也可以通过诸多社交元素分享和扩散。最重要地是，你的一切都可以记录在这个app里，而不需要到各个网站或者app去进行频繁地操作。
在我看来，片刻介乎于豆瓣与起点之间，相当于把豆瓣广播、豆瓣读书和豆瓣一刻融为了一体，相比起点文学的大部头，片刻的文字更加短而精。无论是配乐朗读的Ting，还是三个短词组成的词卡，抑或一张图三两句话组成的知觉，甚至是闲来吐槽的碎片，都显得宁静和轻松，不用占用太多的时间，不会耗费过多的精力，尤其适合移动互联网下的碎片式时间消费。
不过，和其他“轻”社交应用一样，片刻不得不面临一些选择的问题。
用户数量与质量的关系
这是任何社区都必须面临的问题，想当初知乎因为“高质量的问答社区”吸引了不少精英入驻，品质和社区氛围都很好，但随着开放注册大量用户的涌入，问答质量下降、谩骂争吵增多、一些高质量大号出走，用户数量上去了，但质量却有所下降。
作为一款社交应用来说，片刻当然希望有更多的用户数量级，但用户数量上去之后，如何继续保持这种宁静的社区氛围，是个问题。
封闭与开放的关系
片刻的内容相对封闭，其文字95%以上来源于片刻用户的原创，片刻Ting电台主播录制的音频节目的文字都是在这些创作内容上进行深加工，且采用PGC模式,不支持用户的UGC,要想成为片刻Ting的主播，上传自己的音乐电台需要经过严格的审核。
片刻只支持PGC，不能在线录制
一是版权优势
这样做至少有两个好处：，在未来版权越来越重视的情况下，片刻没有这方面的隐患;，因为严格的审核，片刻Ting的品质整体水准较高，许多内容都达到专业电台的级别。当然，劣势就是用户的参与度可能会因此而降低。
相对封闭高要求来控制品质无可厚非，在开放、分享的互联网大潮之下，被冠以“封闭”、“独立”、“偏执”等称谓的苹果，就因为品质保证而取得了巨大得成功，但前提是品质要高到足以抵消用户参与热情减退带来的影响。
融合与垂直的关系
即使是在“轻”社交应用里面，片刻也显得很轻，她并不会让你像刷知乎微博那样让你上瘾，也不会让你像写命题作文那样费力，只是让你在某个不经意的早晨，抑或宁静的午后黄昏，松弛下被压榨得透支的神经，关掉所有的社交通讯软件，在音乐和文字里休息片刻——或宁静或驰骋。
片刻的文字相对文艺
简单的片刻并不单调，相反她有良性的互动。在片刻里，用户创造文字，主播录制这些文字的音频，其他用户阅读、聆听和分享这些内容，形成了一种良好的社群关系，也形成了一个完整的内容和关系链的闭环。
有人说片刻太过文艺，其实聆听、阅读和写作本身并不小众，她应该是我们在网络上最基本的需求，但片刻目前的内容的确偏文艺范儿，如果一直维持这种风格，那么在用户的广度和黏度方面肯定会受到一定的影响，而如果扩展内容的纵深，那么如何保持相同的品质是个问题。
尽管面临着诸多抉择，但我还是很看好片刻这类“轻社交”，在我看来，很难定论社交应用的“轻”与“重”孰优孰劣，更多的时候两者应该互为补充——在“重”社交中自我实现，在“轻”社交中找寻自我。