来自Supercell的《Clash of Clans》以及King出品的《Candy Crush Saga》是目前全球表现最佳的两款手机游戏，这二者在今年都创造了成百上千万美元收益。以下是来自Newzoo Data Explorer这两者的手机游戏玩家情况分析。
以下分析来自我们对美国、英国、德国、法国、荷兰、比利时、波兰和土耳其等国的收集的数据。《Candy Crush》在这些国家的绝对玩家数量是《Clash of Clans》的两倍以上，因为前者在iOS和Google Play均推出下载服务，而后者仍然仅支持iOS平台。与其他同时出现于两家应用商店的游戏相比，《Candy Crush》多数收益来自Google Play，这与其玩家特点以及他们对手机品牌的偏好直接相关。
对比《Clash of Clans》和《Candy Crush Saga》的玩家特点
*《Clash of Clans》玩家多为男性(占比77%)，而《Candy Crush Saga》女性用户占比高达60%。
*在《Candy Crush Saga》玩家当中，男性对手机游戏付费意愿更高(占比54%)。
*《Clash of Clans》中超过半数玩家年龄介于21-35岁，仅有23%玩家年龄超过35岁。
*《Candy Crush Saga》的玩家年龄分布范围较广，42%玩家介于21-35岁，将近40%超过35岁。
核心 vs 中核 vs 休闲
正如人们所料，《Clash of Clans》玩家更倾向于在“核心”设备上玩游戏，有93%在电视屏幕玩游戏，而《Candy Crush》玩家的这一比例则是78%。仅有半数《Candy Crush》玩家使用平板电脑或掌上设备玩游戏，而《Clash of Clans》玩家的这一比例高达71%。这表明多数《Candy Crush》玩家喜欢在移动设备上玩游戏，而《Clash of Clans》却有65%玩家在所有类型的设备上玩游戏，《Candy Crush》玩家的这一比例仅为43%。
42%的《Clash of Clans》玩家自称是“核心”游戏玩家，而《Candy Crush》玩家的这一比例仅为23%，大部分(45%)自称为“休闲游戏玩家”。通常情况，我们会根据自己的观察和客户需求使用一系列变量(注：例如在游戏中的时间&金钱投入，所玩游戏类型)将玩家或游戏定义为休闲、中核或核心类型。在这一情况下，我们玩家选择一种自认为最适合自己游戏需求和分格的描述，并得到了一些有趣的结果。以下就是我们为这些受访者提供的描述选择：
核心：“游戏是我生活中的重要组成部分，我有大量的业余时间是在玩游戏。我最喜欢具有沉浸感的动作类游戏，并喜欢同其他玩家竞争。”
中核：“我经常玩游戏，喜欢具有沉浸感的游戏。但并没会将大把空余时间投入游戏中，也不会为游戏花太多钱。不过如果我有更多时间，我可能会为游戏花更多时间和钱。”
休闲：“虽然我喜欢玩游戏，我在游戏中投入的时间和金钱都比较有限。我主要玩游戏来打发时间，不会在其中投入大笔钱。”
尽管《Clash of Clans》和《Candy Crush》玩家的特点截然不同，但这两者之间仍然存在一些重叠性。
有16%的《Clash of Clans》玩家也会玩《Candy Crush》，但仅有6%的《Candy Crush》玩家会玩《Clash of Clans》。可见比起更为休闲的《Candy Crush》玩家，属于“核心和中核”的《Clash of Clans》玩家更愿意尝试不同类型的游戏。
零售商店&网站偏好
从美国零售商店偏好来看，54%的《Clash of Clans》玩家更喜欢在百思买购买游戏，《Candy Crush》玩家这一比例为30%，42%在GameStop购买游戏，《Candy Crush》玩家这一比例为25%。相反，《Candy Crush》玩家玩家更倾向于在Dollar General等家庭导向商店购买游戏，其比例达32%，而《Clash of Clans》玩家这一比例为22%，34%在Family Dollar购买游戏，《Clash of Clans》玩家这一比例为20%。这两类玩家最常访问的商店是沃尔玛和Target。
他们最常访问的网站也存在有趣的差别。《Candy Crush》玩家更频繁访问Amazon.com，而《Clash of Clans》玩家更常访问ESPN.com以及Netflix。事实上，《Clash of Clans》玩家更常访问几乎所有网站，这意味着他们上网时间多于《Candy Crush》玩家。
