坦克世界明了解惑，3倍碾压必穿原理解析。在坦克世界里，相信很多人一度认为三倍口径就代表着必穿。直到瑞典TD的测试阶段，毛子折腾了下三倍口径机制，于是引发玩家的质疑接下来就让我们具体的了解一番。
毛子出来辟谣说，三倍口径一直都不代表必穿，仅仅是三倍口径机制生效时、任何角度都必不跳弹。而是否击穿，还需看炮弹穿深25%浮动，入射角度转正之后，是否能超越装甲等效(很遗憾，该条QA贴链接我未能找到，但凡有人找到不妨贴内粘贴下)。
我确信就是那会毛子表示的三倍口径不代表击穿。那么问题来了，我们曾经以为的“口径碾压必穿”似乎一直生效着，一直都很对、很合理的样子——最典型的是在测试房以及实战中大角度击穿-4头皮、福煦155 侧面之类的。怎么毛子死不承认呢?
我想了想才似乎明白，原来我们所谓的测试，实战经历等，完全可以同时用两种方法去解释：第一种，用我们习以为常的“口径碾压就必穿”的认知，显然能解释;第二种，我们所看到的大角度击穿-4头皮实例，都是炮弹穿透力大于装甲等效的结果。
为了消除歧义，特规定垂直入射装甲的入射角度为0°，此时装甲等效为本身厚度。
-4头皮算40mm厚度。
30°入射角、40mm装甲等效46mm。
60°入射角、40mm装甲等效80mm。
70°入射时、40mm装甲等效117mm。
80°入射时、40mm装甲等效230mm。
82°入射时、40mm装甲等效288。
85°入射时，40mm装甲等效459mm。
如果用250以上穿深的炮弹大角度入射-4头皮的穿或不穿，来证明是“三倍口径碾压必穿”正确，还是“三倍口径只是保证不跳弹，击穿与否要看穿深和等效的博弈”正确，就要以82°以上的入射角度测试。
考虑炮弹转正4°左右不等，就需要以86°到90°之间的入射角度测试“三倍口径碾压必穿”的正确性。有几个能想到这么做?你能确定你入射角度控制在86°-90°之间?
再考虑二倍口径进一步增加转正呢?那就需要89°到90°的刁钻角度来证明两者孰是孰非了。
现在不妨想想，你测试或实战入射-4头皮的入射角最大的能多大?
90°?88°?恕我直言，85°入射都算你微操能做到的极限了。实际上那些击穿了-4头皮的入射角度，最大的在80°左右 ，等效就在230左右。哪个十级炮穿深不够击穿230mm等效?
此时立马有人质疑，121的122炮能大角度击穿-4头皮，140的100炮却不能，这不正好是三倍口径碾压必穿的结果吗?
对此，我要说，“三倍口径碾压只做到大口径必不跳弹，达不到3倍口径关系时、70°入射会强制跳弹”的综合作用，也能给你呈现这个结果，不是吗?
用kv152的AP打击-4头皮测试呢?152AP穿深我不清楚，我只是想提醒下，70°入射时、40mm装甲等效也才117mm。
其实，我们时常被迷之无伤困扰，其中有一些如黑洞装甲，履带吸收可理解。剩余不能理解的就是被“三倍口径碾压必穿”给困惑了。重新认识三倍口径机制，这些就不是困惑。
简而言之，几乎所有的实战、测试中大角度击穿目标的例子，也都是穿透力大于等效厚度的结果，无需用“三倍口径碾压必击穿”解释。